40

1: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:33:18.62 ID:PT+FDajW0
所得税の申告で競馬の外れ馬券代を経費に算入できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第2小法廷(菅野博之裁判長)は15日、「今回の外れ馬券の購入代金は経費にあたる」として国の上告を棄却した。
約1億9千万円の追徴課税処分を取り消した2審東京高裁判決が確定した。4裁判官全員一致の結論。

 1、2審判決によると、原告の北海道の男性は平成22年までの6年間に、インターネットで計約72億7千万円分の馬券を購入し、計約5億7千万円の利益を得た。
払戻金は「雑所得」に当たるとして、外れ馬券分を経費に算入して申告。
札幌国税局は払戻金を「一時所得」と認定し、外れ馬券分を経費と認めなかったため、男性が課税処分の取り消しを求めていた。

 外れ馬券をめぐっては、最高裁が27年3月、自動購入ソフトを使ってネットで大量の馬券を購入していた大阪の男性の刑事裁判で、馬券購入は「営利目的の継続的行為」で、払戻金は雑所得にあたると認定。
外れ馬券分を経費と認める判断を示していた。

 北海道の男性の場合は、ソフトを使わずにレースごとに結果を予想して馬券を購入しており、1審東京地裁は「経済的活動の実態があるとはいえない」として課税処分は適法とした。

 一方、2審は「男性は多額の利益を恒常的に上げていた」と判断。最高裁のケースと「購入方法に本質的な違いはない」とし、外れ馬券分を経費と認めて課税処分を取り消した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171215-00000558-san-soci

2: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:36:23.32 ID:OWIaaDXX0
当たり前の判決

3: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:37:21.03 ID:UgANpn760
今更かよ

4: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:37:49.61 ID:OWIaaDXX0
これを受けて通達を何とかしろ

5: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:40:13.92 ID:LSaKG/wX0
「今回の」
NHKと同じで裁判確定させないと厳しい。しかもハードルは滅茶苦茶高い

6: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:40:32.67 ID:4p5Xqu+W0
地裁の愚かさ

7: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:41:41.12 ID:dC62cE2z0
馬券を拾おう

8: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:41:59.85 ID:X52zPHm60
本気でソフトを使ったかどうかで恒常的かどうか判断してたのか地裁はw
バカじゃないのだろうかw
本質はソフトの使用の有無じゃないだろう前の裁判だって

9: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:45:39.07 ID:fL7rmYjV0
もう明文化しろや
いちいち裁判してバカじゃねえの

10: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:46:46.27 ID:6V5OtKvR0
そりゃそうだろ

11: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:47:02.81 ID:PT+FDajW0
05年から10年の6年間で、72億7000万円分の馬券を購入し、払戻金は78億4000万円。5億7000万円の利益を得たことになります。
男性は所得税額を2億1000万円と申告しましたが、札幌国税局は大阪のケースと同様、結果的に当たった馬券の購入費だけが経費であると指摘。
支払うべき税額は5億7000万円を超えることになったため、男性は国を相手取り、東京地裁に取り消しを求めて提訴したのです(社会部デスク)

http://www.asagei.com/22375

12: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:47:54.42 ID:Qnrmrmf30
やっと当たり前の判決が下ったわ
税務署は反省しろ

13: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:48:43.86 ID:UrI8VaQD0
本当税金の無駄

14: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:49:43.25 ID:X52zPHm60
つか馬券購入時点でテラ銭とってんだからあたり馬券に課税する時点で間違ってんだよ
農林水産省は立場が弱いというか
財務省が強すぎるから誰も変えようとしないけど
これは異常だぞ

15: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:52:32.47 ID:Qnrmrmf30
>>14
手数料と税金は別だしょ

16: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:53:42.90 ID:UrI8VaQD0
物価だって上がってるし、昔と違って3連単やWIN5もあるんだから
いつまでも一時所得の控除限度額50万ってのがおかしいんだよ。
とっとと法律改正しろよ。

17: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 16:57:22.97 ID:b4btMplu0
地裁の裁判官って中卒がやってんの?

18: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 17:01:40.28 ID:/kX0BE93O
国税局さんマヌケすぎ

19: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 17:03:25.55 ID:EpMn1Rgg0
違法ギャンブル店が全国に1万店以上存在してるおかしい国だからなw

20: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 17:03:44.10 ID:UrI8VaQD0
なんかNHKの裁判と似たようなところがあるね

NHK
受信料義務化したい、ネットだけでも受信料とりたい→大反発でスクランブル化→受信料激減→現状維持

馬券
法律通りに運用したい→損しても税金取られるので競馬ファン大反発→馬券が売れず税収激減→現状維持

22: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 17:06:32.95 ID:bpNouqvw0
馬鹿な地裁と世を知らない大阪国税がまた無駄金を使いました
還付詐欺だろ

24: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 17:10:45.00 ID:2NeqGfWL0
地裁は税務署と財務省のお役人を忖度してあげないといけないから
かわいそうな立場なのかもしれない
良いふうにとってあげればの話だが

26: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 17:36:33.67 ID:oQ4WKE2N0
控除率60%にして非課税にしたら

28: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 17:48:18.01 ID:J1xerJ880
馬券に個人情報を盛り込んだらいいんじゃね?
会員証がないと買えないようにして

29: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 17:50:08.31 ID:Hv6Yot790
超朗報なのに勢い鈍いな
年間トータルで負けてても課税だったからな

33: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 18:07:31.42 ID:WD8UkWzjO
>>29
高裁の判決を覆すには最高裁で弁論が開かれなければならないが、11月に弁論を開かない決定がされていて、すでに報道すみ
つまり今日の判決はその時点で事実上決まったようなものだった

30: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 17:53:46.68 ID:Q/pgdw3i0
外れ分が上回ったらどんだけ高額でも税金取られないのか

31: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 18:01:12.53 ID:UecyK9CMO
この判決でてもまだわかりにくいなぁ。普通の競馬ファンでも外れ馬券は全部経費ってわけではないんでしょ?

36: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 18:10:39.84 ID:h1B+qe860
>>31
要は事業に近いほど反復継続してれば雑所得ってことだろ。
形式的判断じゃないから判例としての明瞭な線引きはできない
抽象的な基準を定立しただけ

34: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 18:09:01.86 ID:6h9mcvAg0
patはいいけどリアル馬券は本人が購入したと自分で証明しないとダメだね

37: 名無しさん@実況で競馬板アウト 2017/12/15(金) 18:15:27.06 ID:Hv6Yot790
よくよく記事読んだら悲報だった
年間で億単位の購入がないと認められないっぽい



引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/keiba/1513323198/